阴谋论不能只被驳回
Creating Chemistry: 什么是阴谋论— 有没有公认的定义？
THAIANE OLIVEIRA教授：阴谋论试图叙述复杂的社会现象。他们批判社会和政府机构，谴责他们所认为的社会弊病。传统意义上阴谋论涉及社会边缘问题，如今也可能来自政治领袖和主流人士。
为什么人们接受阴谋论，然后紧紧抓住不放？
挫折和怨恨是关键。阴谋论者往往是那些觉得自己没有被倾听的人；他们的诉求没有得到满足。他们认为一些政府官员已经变得腐败和自私，希望这些现象得到纠正和净化。然而，阴谋论者并不全然相同，他们也不会接受每一个随之而来的想法。与“志同道合”的人交流加强了他们的信念，但他们并没有就此不再接收新的信息。
社交媒体对散播阴谋论起到什么作用？
对复杂社会现象有着共同感受的不同声音，数字社交网络是他们的聚集地。基于言论自由和算法引导的个性化消费的平台政策也在纵容阴谋论的散播。
在社交媒体出现前，阴谋论如何传播？
这总有办法的。人们组织社交活动，与邻居、朋友和家人分享情感，交流信息。有时这是同事之间的玩笑。但其他时候，所谓的阴谋论者或阴谋家需要开地下会议，来推翻为自身利益行事的专制政府。因此，我们不能只是驳斥阴谋论，因为有时它们会带来社会问题，揭露无意义解释无法解决的问题。
他们在政治中是否起到更广泛的作用？
强权压制批评可能很吸引人，特别是在对那些本应作为民主制度基础的科学和媒体等机构的信任度下降的时候。他们利用这种难以置信和怨恨感，把自己表现为谋求社会向善的必要政治变革。一旦掌权，他们就指责政治对手是阴谋论者，或他们在宣扬谎言。我们生活在前所未有的技术变革中：生物技术、人工智能、面部识别。围绕这些技术的焦虑感为阴谋论提供了肥沃的土壤，让这些阴谋论可能被加以利用，来达到不民主的目的。我们不应该忽视这一危险。
我们如何保护自己免受阴谋论的侵害？
争议、挑战和怀疑是民主的一部分。我们需要批判者，我们也需要接受一些批评是错误的。大多数阴谋论者认为，公共机构不够透明。受到阴谋论者挑战的机构应该将此视为承认其责任的机会。公民参与、公开辩论和讨论是恢复公众信任的关键。
